發布日期：2015年04月14日 來源：聯誼報 作者：夏紫裕 溫文文 通訊員 曾伍英 字號：[
大][
中][
小]
本網訊 “某些地方通過大范圍清淤，水質改善了，而清出的河道底泥會不會二度污染農田？這是百姓很擔心的問題，長效機制要不要介入？”圍繞“‘五水共治’長效機制建設”討論，溫州市政協委員、溫州醫科大學環境與公共衛生學院副院長何金彩的“拋磚引玉”，引來的是委員們的爭相發言，甚至一度“打亂”了發言秩序。
這是在日前溫州市政協關于聯動開展“‘五水共治’長效機制建設”專項集體民主監督座談會上的一幕。“富營養化”、“固碳”、“陶粒”等專業術語頻頻出現，座談會儼然成了“專業辯論會”。
市政協人資環委副主任、市工業科學研究院副院長胡楊五解釋說：“對農田有沒有污染威脅，要看底泥是否含有重金屬或有機物超標。”
長期從事生態綠化的市政協委員、永嘉縣農業產業聯合會會長李星濤急忙跟進：“河道底泥對農業來講是個寶，關鍵看污染物的‘度與量’，如果富營養化厲害，正好可用于改良普通土壤；如果重金屬超標，可用于改良生態公益林的土壤或花卉苗木種植土，利用植物進行固碳，所以，我們的長效監督可往循環利用方向思考。”
“若重金屬超標，需按危廢處置，如經許可，可制成陶粒進行固化后就無污染，應用前景十分廣泛，但政府需要出臺相關鼓勵政策，引導民資進入資源再創利用領域。”市政協人資環委副主任、市環保局副局長林曙從不同角度提出了建議。
泰順縣政協副主席胡昌迎結合該縣的實際提出：“對多山區的地方，農村的保供水才是個重點，不能視而不見，偏廢監督。”“一些村有幾百年的歷史文脈，不能因為治污的需要，把路整得面目全非，連‘鄉愁’也沒了。”胡昌迎的一席話，引起了與會者共鳴。
“真想不到去年的五水共治民主監督效果這么好，感覺今年省、市政協和委員們在監督方面思考得更全面、更長遠、更細致、更具體了。”文成縣政協經建委主任胡文鉸感嘆道。
圍繞“五水共治”長效機制建設，委員們還就農村污水處理工程“設施不能用、群眾不要用”的“無用”現象，對截污納管兩頭無法拼接的“最后一米”現象，對引入“第三方檢測機構”的長效跟蹤辦法等進行探討，并提出將監督與環境執法相結合，將現場水質檢測的典型示范與監督建議相結合，將發揮委員服務社會的“四季下訪”與技術指導相結合，將政協委員主體與大眾參與相結合等建議。
據悉，該市政協在“五水共治”長效機制建設民主監督方面，創建了“一單一書”管理模式，統一印制了《“五水共治”民主監督告知單》和《“五水共治”民主監督意見建議書》，委員們可將工作中發現的較大問題用“告知單”轉告相關部門；如有意見建議，可用“建議書”呈送相關領導。
用戶登錄